Referitor la modul in care un experiment esuat a aruncat homeopatia intr-o lumina nefavorabila fara ca sa existe vreo legatura justificata intre cele doua, prof. dr. George Vithoulkas revine cu precizari bazate pe experienta si stiinta.
Intr-adevar, efectele tratamentelor homeopate nu se explica in felul in care a vrut dr. Benveniste sa arate, iar intregul experiment este absolut absurd.
Probabil ca acest esec a convenit celor ce nu vad cu ochi buni faptul ca putem sa ne tratam si altfel decat recurgand la tratamentele clasice, altfel nu se explica raspandirea insistenta a acestei aberatii pseudo-stiintifice.
Nu pot decat sa recomand calduros citirea acestui articol lamuritor, articol pe care l-am atasat deja acestei postari.
Fata de cele scrise de prof. dr. George Vithoulkas mai adaug ca, in toxicologie, exista descris de multa vreme un fenomen fata de care lumea stiintifica nu are absolut nici o problema ca sa-l accepte, desi nu si-a gasit inca o explicatie multumitoare; el se numeste hormesis:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hormesis
Fenomenul descris este foarte inrudit cu mecanismele de vindecare in homeopatie.
De altfel, nu cred ca poate cineva sa explice acupunctura si totusi milioane de oameni o folosesc de mii de ani. Cum de nu scuipa tot atata venin aceeasi lume “stiintifica” cand aude de ea?
Am face bine ca, in loc sa respingem ce nu intelegem (inca), sa cautam sa ne largim aria de cunoastere si sa ne intetim eforturile de studiu.
Omul modern nu ar fi ajuns sa scindeze atomul, sa investigheze alte planete, sa construiasca lumea virtuala si sa faca transplanturi daca ar fi respins fiecare fapt pe care a inceput prin a nu si-l putea explica.
Articolul original il gasiti mai jos:
